Iacoboaie Radu: EDIFICATOR – ADRIAN CIOROIANU despre KARL MARX, papa Ioan Paul al II-lea si sutinator al NOII ORDINI MONDIALE

Iacoboaie Radu: EDIFICATOR – ADRIAN CIOROIANU despre KARL MARX, papa Ioan Paul al II-lea si sutinator al NOII ORDINI MONDIALE

Nu degeaba are parerile pe care le are:

ADRIAN CIOROIANU despre cel mai urat dintre pamanteni, CORNELIU ZELEA CODREANU

Iata un fragment dintr-un text primit pe e-mail de la fratele Iacoboaie Radu:

ADRIAN CIOROIANU (MASON)– ADMIRATOR AL LUI KARL MARX ȘI PAPEI IOAN PAUL AL II-LEA, PROMOTOR AL NOII ORDINI MONDIALE ȘI A STATELOR UNITE ALE EUROPEI DUPĂ MODEL ȘI CU CONDUCĂTOR AMERICAN
Indiscutabil, în mass media centrală, Adrian Cioroianu este o personalitate arhiprezentă în ultima vreme și așadar cunoscută. A devenit mai ales cunoscut, când cu câțiva ani în urmă, a apărut la emisiunea aceea globalizantă și generatoare de mare confuzie și relativism ,,Mari români”, unde aproape că l-a desființat pe Mareșalul Ion Antonescu, deși rolul său în emisune era dimpotrivă să-l apere și să-l prezinte publicului într-o lumină pozitivă. Iar mai recent, distinsul domn sau diplomat și istoric (decan al Facultății de Istorie de la Universitatea din București!) îi învață pe români ,,adevărata istorie” la emisiunea ,,Cinci minute de istorie”…

Mai puțini români îi cunosc însă cărțile, într-o perioadă în care știm bine că și cultura este într-o mare criză. Și totuși, în mod paradoxal, ultima sa carte ,,Cea mai frumoasă poveste” se bucură de succes. Un aparent succes. De ce spun asta? Pentru că, i s-a făcut în prealabil o enormă publicitate sau marketing (afișe mari, anunțuri pe internet, etc.) iar românii l-au văzut nu o dată la televiziune. Retorica sa de diplomat, de genul celui de spectacol Dan Puric (a fost și ministru de externe domnul Cioroianu, nu-i așa?) îi creează o aură, care atrage ca un magnet în special pe doamne și domnișoare. Eu unul știam că unui istoric care se respectă, îi șade bine să fie mult mai serios și obiectiv, nu foarte galant și dornic de vanități și laude complet inutile și de o cât mai mare popularitate. Dacă ar fi fost ortodox, ceea ce nu cred că e cazul, i-aș fi reproșat dorința această fățișă de slavă deșartă, capcană în care cad din păcate tot mai mulți intelectuali.

[…]

Să avem puțină răbdare să citim doar câteva fragmente spicuite din cartea lui Adrian Cioroianu intitulată ,,Epoca de aur a incertitudinii. America și China, ideile și Primăvara arabă, Clio, Clausewitz și Lady Gaga la începutul secolului XXI”, apărută la Editura Curtea veche, București în 2011, care nu spune mai nimic în titlu, dar în ceea ce privește conținutul…

,,Pentru examenele de admitere la facultate – cu profesorul de filozofie Ion Stepanescu – și apoi spre mijlocul anilor ’90, ca asistent al profesorului Lucian Boia, am avut ocazia, vreme de un lustru universitar, să urmez (sau să conduc) seminariile de Istoriografie de care aveau parte studenții anului I din Facultatea bucureșteană de istorie. Ocazie pentru care am citit din Marx ＆ Engels – părți din Capitalul, Manifestul Partidului Comunist (un text admirabil scris!), Originile familiei, proprietății private și statului ș.a. Cu alte cuvinte, în cazul meu a trebuit să cadă comunismul pentru ca Marx să devină, cât de cât, obiect de studiu – dar nu cred c-am fost o excepție, din moment ce, s-o recunoaștem, în România lui Ceaușescu părintele marxismului era mai curând venerat decât citit. Nu cred că a existat un stat condus de un regim autodeclarat marxist-leninist (precum cel al PCR) în care studierea lui Marx să fi fost mai anemică și mai neglijată. Inclusiv de către Conducător (…) Al doilea motiv pentru care Marx mi-e simpatic e acela că (și) datorită lui am ajuns în Lumea Nouă (să fie Noua Ordine Mondială a evreilor sioniști? – n.a.) (…) În măsura în care el ar trăi astăzi, Marx ar trebui cu obligativitate să fie gazda unei emisiuni de televiziune, poate și a unui show radio-fonic, iar în măsura în care ar dori totuși să mai și scrie, ar putea foarte bine anima un blog – dar mai ales ar trebui să aibă un cont pe toate rețelele de socializare care contează. Mai precis: un teoretician al revoluției – să-i spunem Marx 2.0 (al revoluției Noii Ordini Mondiale? – n.a.) (…)

Capitolul 14 Novus ordo seclorum 2.0 – despre o ,,nouă” ordine mondială

Problema, în ceea ce o privește, este faptul că nu poți s-o eviți. E, practic, imposibil…

Novus ordo seclorum 2.0 a trezit mereu speranțe, ca fiind un prilej în care o mai bună orânduire a lumii ar putea apărea din cenușa eșecurilor comune de până mai ieri. (…)

Fostul Papă Ioan Paul al II-lea are, în posteritatea-i, o legendă suficient de pozitivă încât referința la el să fie mai cu seamă încărcată de valențele valorizatoare ale omului care, fără altă armă decât Biblia – și o armată pașnică și transnațională de supuși – ,,a dat jos comunismul, a fost văzut în carne și oase de mai mulți oameni decât orice alt personaj din istoria lumii și care a revigorat catolicismul după o perioadă de îndoieli și confuzie.” (citând pe Allen Jr., 2011: 13-14) (…)

Lui Ioan Paul al II-lea i se datorează, de fapt, modificarea procesului de sanctificare: în 1983, el a girat simplificarea acestuia, făcându-l mai rapid tocmai prin eliminarea instanței ,,avocatul diavolului” și prin reducerea numărului de miracole pe care ,,candidatul” la sanctificare trebuia să le aibă la activ. (1338 de beatificări și 482 de canonizări, spune mai sus Cioroianu – n.a.) (…)

Surpriza ar putea veni tot dintr-o candidatură: Terry Tamminen, unul dintre principalii asistenți ai vedetei (Arnold Schwartzenegger, fost campion de culturism de origine austriacă și guvernator al statului California, susținător al homosexualității – n.a.) declara, pur și simplu, că Schwartzenegger ar putea fi un foarte bun președinte cu un profil ceva mai pronunțat, cineva în măsură să unească într-adevăr Europa (un fel de Alexandru Ioan Cuza la români, impus de masonerie – n.a.). Francezii nu vor vrea un german, germanii nu vor vrea un italian. Ce-ar fi atunci ca o persoană născută în Europa și care a făcut carieră în America să revină acasă pentru a fi un Washington sau un Jefferson (masoni, evident – n.a.) al unei noi Uniuni unificate”. În definitiv, v-ar mai mira o astfel de candidatură? (…)

Cum și cu ce mijloace s-ar putea stopa incredibila campanie de pe rețelele de media sociale (mai cu seamă franceze) care dezvoltă ramificate teorii ale conspirației?…” (din volumul citat, pp.29-326)

Despre evreul sionist și membru al Bisericii Sataniste din Anglia – Karl Marx și Papa Ioan Paul al II-lea ce am mai putea spune? S-au făcut deja destule comentarii pe internet. Am uitat să vă spun, că domnul Cioroianu referindu-se și la internet, vede o mare diferență între informație și cunoaștere, sugerând parcă faptul că, cunoașterea este apanajul doar al celor ,,inițiați”, adică al celor ,,Illuminați”…

[…]

Karl Heinrich Marx (1818 – 1883), evreu, Germania, celebrul filosof, sociolog, teoretician politic, revolutionar, idol al comunismului. S-a casatorit cu o ruda a lui Mayer Amschel Rothschild(1777 – 1836) – fondatorul Rothschild banking family of England .

Karl Marx a fost mason, s-a tras dintr-o familie de rabini, dar nici el si nici Engels n-au inventat comunismul. Ei au fost influentati direct de evreul Moses (Moshe) Hess (1812 – 1875) care a fost si unul din fondatorii socialismului.
Citat Karl Marx:

„Aburi infernali se ridica si umplu creierul,
Pana cand innebunesc si inima mi se schimba cu desavarsire.
Vezi aceasta sabie?
Printul intunericului mi-a vandut-o.
Pentru mine el este cel care masoara timpul si da semnalul,
Cu tot mai multa indrazneala interpretez dansul mortii„

Tot el mai scria ca instrumentele de tortura sunt bune deoarece asigura locuri de munca, atat fierarilor cat si calailor …

Sursa:http://saccsiv.wordpress.com